Gesetze / Rechtsprechung / § 3 ROG 2008
Entscheidungen zu § 3 ROG 2008
467 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 10
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.12.2009 – 3 S 2110/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.08.2006 – 14 K 1718/03 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.09.2025 – OVG 7 A 13/25 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.03.2024 – 11 D 133/20.NE Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.02.2013 – 2 K 287/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.11.2012 – 8 S 2525/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.09.2010 – 3 S 324/08 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 08.03.2001 – 2 K 3122/99 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 – 11 D 109/19.NE Urteil
- BVerwG, 26.05.2021 – 4 BN 49/20 Beschluss
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 13.12.2017 – 1 N 624/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.06.2008 – 6 K 2099/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 25.07.2007 – 5 K 166/05 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2005 – 10 D 148/04.NE Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2005 – 10 D 153/04.NE Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2005 – 10 D 154/04.NE Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2005 – 10 D 155/04.NE Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2023 – OVG 3a B 1/23 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2012 – 3 S 351/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2007 – 8 A 4566/04 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 16.06.2005 – 6 K 2507/02 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2005 – 10 D 145/04.NE Urteil
-
BVerwG, 16.12.2010 – 4 C 8/10
Urteil
Landesplanerische Aussagen in Gestalt einer Soll-Vorschrift erfüllen dann die Merkmale eines Ziels der Raumordnung, wenn die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen die Soll-Vorschrift auch ohne förmliches Zielabweichungsve…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.11.2018 – 2 A 1676/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.05.2017 – 2 K 56/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.02.2008 – 2 R 11/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Greifswald, 19.04.2007 – 1 A 1174/00 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.05.2005 – 6 K 333/04 Urteil
- BVerwG, 09.04.2014 – 4 BN 3/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.10.2021 – 8 S 48/19 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.06.2016 – 5 S 1149/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2013 – 3 S 3356/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.12.2009 – 20 A 628/05 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.05.2006 – 2 N 3/05 Urteil
- BVerwG, 30.08.2012 – 4 CN 5/11 Urteil
-
BVerwG, 10.11.2011 – 4 CN 9/10
Urteil
Eine regionalplanerische Regelung, wonach mehrere nicht großflächige Einzelhandelsbetriebe bei räumlicher Konzentration und raumordnerischen Wirkungen wie bei einem (regionalbedeutsamen) großflächigen Einzelhandelsbetrie…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 05.01.2026 – 6 K 5723/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.05.2023 – OVG 3a A 55/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.06.2022 – 3 K 363/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.01.2020 – 2 L 39/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 03.09.2019 – 3 K 250/16.GI Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 13.10.2016 – 4 C 962/15.N Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 29.06.2016 – 4 C 1440/14.N Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.11.2015 – OVG 10 A 7.13 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 7/13 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2015 – 1 KN 6/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2014 – 8 A 460/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.11.2012 – 2 D 63/11.NE Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 02.05.2012 – 3 K 1526/11.MZ Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 02.12.2011 – 17 K 8082/09 Urteil